家長要求救娃者刪視頻稱侵犯隱私是怎麼回事 未經允許拍攝視頻上傳屬於侵犯隱私嗎

本文已影響3.07W人 

近日一家長要求救娃者刪視頻的新聞上了熱搜,原因是侵犯了孩子的隱私,本是一件很熱心的救人事件,但是最後卻鬧得不太愉快。那麼具體是怎麼回事呢?未經允許拍攝視頻上傳屬於侵犯隱私嗎?下面本站小編帶來介紹。

家長要求救娃者刪視頻稱侵犯隱私是怎麼回事 未經允許拍攝視頻上傳屬於侵犯隱私嗎

家長要求救娃者刪視頻稱侵犯隱私是怎麼回事

11月14日,安徽馬鞍山。 某廠門口的私家車上,一名男童被車窗玻璃卡住脖子,正哇哇大哭。凌先生和工友一邊幫忙尋找家長,一邊試圖打開車窗施救。

最終,孩子被成功救下,凌先生拍了一段視頻上傳網絡,不料遭到男童媽媽告知,如不刪除將對其起訴。凌先生稱自己沒做錯,發視頻是爲提醒所有家長注意孩子安全。

家長要求救娃者刪視頻稱侵犯隱私是怎麼回事 未經允許拍攝視頻上傳屬於侵犯隱私嗎 第2張

當網友們看了之後,表示救人是好事,但和拍視頻是兩碼事,別混淆一起!但是這位母親其實也應該好點和凌先生溝通,別寒了救人者的心。

告誡他人注意,發個文字不行嗎?還非得拍視頻?就算拍了,當事孩子母親求刪除了,爲何不刪除?很有可能該視頻發出後,有了一定熱度,兩方交涉過程中產生不愉快的溝通,某些人沒必要一上來各種噴當事孩子母親,當母親的護孩子心切,能夠理解!

當下自媒體,尤其視頻各種盛行,鬼知道是不是爲了流量或者變現,起碼單從視頻拍攝角度來看,一會鏡頭對着當事人,一會對着車尾,只能說拍攝手法很專業,其中事由,得具體問題具體分析!

救孩子,該感謝還是得感謝!但如果堅持不刪視頻,換位思考我也會起訴!

未經允許拍攝視頻上傳屬於侵犯隱私嗎

任何人直接暴露在公共場合的部分都不算隱私。此外,被拍照者隱私權是否被侵害,還要看結果。如果拍照者只是將從公共場所拍得的照片作爲資料收集或自己欣賞的話,這既不違法也不侵權。

家長要求救娃者刪視頻稱侵犯隱私是怎麼回事 未經允許拍攝視頻上傳屬於侵犯隱私嗎 第3張

如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業利益,侵犯的是被拍照者的肖像權;如果拍照者惡意散佈、詆譭被拍照者名聲,侵犯的則是被拍照者的名譽權。這都不涉及被拍照者的隱私權。

只有某人不願公開的部分,又是被人偷拍的,才構成對隱私權、名譽權的侵害,發現後可要求刪除,並賠禮道歉,造成損害,還可以要求賠償。

以上就是全部內容,更多精彩請繼續關注小編。

相關內容

熱門精選